Af Clearwisdom.net radioreporter Feiming

For nylig bragte Xinhua News Agency igen “Selv-ofringen” den 23. januar 2001 frem i endnu et forsøg på at bagvaske Falun Gong.

Vi sympatiserer med ofrene for selv-ofringen. Det var en tragedie for dem alle og deres familier. Sandheden bag denne episode er stadig ukendt af mange mennesker i verden, idet den kinesiske regering stadig skjuler og blokere information. Men de offentlige rapporter udsendt af Xinhua News Agency og China Central Television (CCTV) er fulde af indlysende uoverensstemmelser der tydeligt viser at de lyver. Clearwisdom.net har omhyggeligt analyseret disse forhold. De få scener der gjorde størst indtryk på mig var følgende: Den lille pige, Liu Siying, der formodentlig havde fået foretaget en tracheotomi , var i stand til at tale og synge med klar stemme. Det ville i virkelig være et medicinsk mirakel hvis det var sandt. Også et alvorlig forbrændt offer var vist stramt indbundet i gaze, hvilket er fuldstændig imod almindelig lægelig praksis. Al tøjet af showets hovedperson, Wang Jindong, var brændt, men en grøn Sprite plastikflaske fyldt med benzin, som han havde mellem benene var helt intakt. En politimand lader nonchalant et brandtæppe dingle over Wang’s hoved et øjeblik, mens han venter på at Wang skal råbe nogle få sætninger [der ifølge Xinhua News Agency skulle være Falun Gong-udtryk] før han slukker ilden.

Vi vil ikke her gentage diskussionen om detaljerne af disse tåbelige fejltagelser i den iscenesatte handling. De er allerede kendt af folk både indeni og udenfor Kina, som resultat af Falun Gong-udøveres indsats for at forklare kendsgerningerne. I denne artikel vil vi se det i et større perspektiv og gennemgå Xinhua News Agency’s journalistiske stil. Jeg mener at denne episode vil blive et studie i hvordan Xinhua News Agency forvrænger nyheden. Det vil stå side om side med andre klassiske studier af lignende forvrængninger lavet af de kinesiske kommunistregime, inklusive “plottet af anti-revolutionære” i halvtredserne, “titusind kilo korn per acre (4047 m²)” under “det Store Fremskridt” i de tidlige tressere, fremstillingen af Liu Shaoqi som forræder og tyv i de sene tressere, og hemmeligholdelsen af “SARS” i 2003. (1)

Spørgsmål 1: Hvorfor tør den kinesiske regering ikke lade reportere fra Clearwisdom.net deltage i nyhedsdækningen?
Xinhua News Agency rapporterede for nogle dage siden at “Alle hjemlige og udenlandske reportere dækkede nyheden.” Men tidspunktet, stedet, emnet og dialogen blev alle kontrolleret af den kinesiske regering. Sådan nyhedsdækning er reminiscenser fra dengang hvor overordnede fra nazistiske koncentrationslejre inviterede medier fra mange lande til at dække dem, og minder også om sagen hvor den tidligere Sovjetunion inviterede venligsindede venstreorienterede reportere til at dække deres store hungersnød. Reporterne i sådanne nyhedsdækninger havde enten ingen mulighed for at skaffe egentlige fakta, eller var valgt fordi de var villige til at rapportere propaganda som værende fakta.

Hvis den kinesiske regering ikke har noget at skjule, hvorfor så ikke lade vestlige reportere interviewe de tusinder af Falun Gong-udøvere holdt under kontrol? Hvorfor ikke lade dem høre udøveres erfaringer med øget helbred og moral efter at have begyndt udøvelse i Falun Dafa, og lade dem høre udøveres historier om at være blevet tortureret pga. deres udholdenhed for at holde på deres tros- og ytringsfrihed?
Hvorfor blokkerer de Clearwisdom.net, der rapporterer om Falun Gong på en positive made? Hvorfor tør de ikke lade Clearwisdom.net’s journalister tage til Kina og besøge fængsler og arbejdslejre, for frit at indsamle information uden begrænsninger, og åbent at annoncere deres fund i Kina?

Spørgsmål 2: Hvorfor sker selv-ofringer ikke i Taiwan eller vestlige lande?
Xinhua News Agency insisterede på at Falun Gong var ansvarlige for selv-ofringenen. Men der er hundrede af tusinder af udøvere i Taiwan, hvor de deler samme kinesiske kultur som i Kina. Hvorfor har ingen selv-ofring fundet sted dér? I Europa og USA er der også mange udøvere. Hvorfor har der ikke været en selv-ofring? I Kina er der millioner af udøvere, så hvorfor har der ikke været andre episoder med selv-ofring, bortset fra den ene dækket af Xinhua News Agency? Tydeligvis fordi ingen virkelige Falun Gong-udøvere ville nogensinde gøre noget sådant.

Ifølge en undersøgelse foretaget efter hændelsen af Washington Post, var frøken Liu Chunling prostitueret i byen Kaifeng, Henan-provinsen. Hendes naboer havde aldrig set hende praktisere Falun Gong. Alle andre informationer om hende var frembragt af Xinhua News Agency, og ingen uafhængig bekræftelse har fundet sted. Selvom disse mennesker havde udøvet Falun Gong i nogle dage, kan man da beskylde Falun Gong for deres ekstreme handlinger?

Falun Gong’s lære siger tydeligt at udøvere ikke må slå ihjel eller begå selvmord. Selv hvis disse mennesker skulle kalde dem selv udøvere, kan man da bebrejde Falun Gong for at de ikke fulgte Falun Gong’s lære? Ville det ikke være det samme som at beskylde en bilproducent hvis en spirituspåvirket bilist forårsagede en ulykke?

I Sydvietnam antændte nogle munke sig selv i protest mod regeringen for dens korruption og brutalitet mod befolkningen. I Sydkorea brændte nogle studerende sig selv i en demokratisk bevægelse for at protestere mod det siddende diktatur. I Taiwan har nogle mennesker antændt sig selv i protest mod opbyggelsen af et atomkraftværk. Kan man give buddhismen, demokratiet eller bevægelser mod atomkraft skylden for det?

Xinhua News Agency prøver efter bedte evne at kæde selv-ofringen sammen med Falun Gong med det formål at opildne til had mod Falun Gong for at retfærdiggøre regeringens brutale forfølgelse. Men i virkeligheden var selv-ofringen kreeret af forfølgelsen selv.

Spørgsmål 3: Hvorfor rapporterer Xinhua News Agency ikke om de andre selv-ofringer der er sket for nylig?
Hvert år gentager Xinhua News Agency deres vildfarelse om denne særlige selv-ofringsepisode, der skete for fire år siden, men de tildækker bevidst de nylige historier i Beijing, hvor dårligt behandlede mennesker, der ikke kunne finde anden udvej satte ild til sig selv.

Ifølge CCTV brændte en arbejder i Kina den 18. januar sig selv fordi han ikke kunne få den løn man skyldte ham. Han brændte sig selv i en bygning nær Beijing’s Vestlige Busstation, og blev alvorligt forbrændt på over 30 % af kroppen.

Radio Free Asia rapporterde den 17. januar 2004 at to ældre mænd havde brændt sig selv nær Zhongnanhai (regeringens centrale lejr) i Beijing om tirsdagen, noget der tiltrak sig befolkningens opmærksomhed. Men den kinesiske regering har tiet om hændelsen.
Central News rapporterede den 21. maj 2004 at selvom Beijing er Kina’s mest velstående by, brændte en kvinde sig selv ihjel i desperation over at hun ikke kunne forsørge sig selv og var nægtet støtte til sin lave indtægt.

Selv-ofringer som disse sker temmelig ofte i Kina. Udover Beijing oplever mange andre steder også sådanne episoder fra undertrykte og desperate mennesker. Hvorfor helliger Xinhua News Agency ikke mere opmærksomhed til disse selv-ofringer, de umuligt kan bebrejde Falun Gong?

Xinhua News Agency prøver deres bedste at tildække de virkelige selv-ofringshistorier om mennesker, der var så desperate og fortvivlede at de følte de ikke kunne fortsætte med at leve. De gør det for ikke at sætte dem ved magten i forlegenhed. Men hvad denne særlige episode, der var manipuleret eller fabrikeret af embedsmænd bag kulissen, angår, rapporterer Xinhua News Agency den med stor fanfare for at bagvaske Falun Gong. Det er oplagt at Xinhua News Agency ikke er et snadt nyhedsmedie, men snarere et politisk redskab for de ved magten, og bedrag er det eneste formål med deres eksistens.

Forfatteren til denne artikel er frivillig fra Clearwisdom.net. I modsætning hertil er Tian Yu og visse andre der arbejder for Xinhua News Agency fuldtidsdedikerede til at bedrage og vildlede deres læsere. Forfatteren vil gerne appellere til hr. Tian og andre på Xinhua om at genvinde deres samvittighed. De skulle rapportere mere om befolkningens tilstand og embedsmændenes grådighed, i stedet for at prøve at bedrage befolkningen ved at rose de magthavende og krænke de uskyldige. Hvis de ikke i fremtiden vil blive holdt til ansvar for deres handlinger, skulle disse journalister stoppe deres dårlige gerninger i dag.

Slow-motion uddrag fra CCTV’s optagelser af selv-ofringen viser at Liu Chunling blev dræbt af en politibetjent, der slår en solid genstand mod hendes hoved. Selv-ofringen på Den Himmelske Freds Plads var iscenesat af den kinesiske regering. Genstanden indenfor den røde cirkel var den der ramte Liu Chunling.

Wang Jindong under selv-ofringsepisoden
på Den Himmelske Freds Plads.

Tre billeder af “Wang Jindong” indikerer at hans rolle blev spillet af forskellige mennesker.

Normal behandling af forbrændte ofre: Læger og sygeplejesker bærer beskyttende tøj og masker, og den forbrændte ligger i fri luft i et sterilt miljø for at undgå infektioner.

CCTV’s rapport “Selv-ofringen på Den Himmelske Freds Plads” viser det forbrændte offer helt indhyllet I gaze. Journalisten bærer hverken beskyttende tøj eller maske, og interviewer ofret uden bekymring for risikoen for infektioner.

(1) Alle disse historier er eksempler på måder hvorpå det kinesiske kommunistparti bruger Xinhua News Agency til at bedrage det kinesiske folk og verden på.

6. februar 2005
Original artikel:
http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2005/2/6/57224.html